Schutz von Geldbörsen

Home Foren Ledger Wallet Schutz von Geldbörsen

Ansicht von 3 Antwort-Themen
  • Autor
    Beiträge
    • #664834
      root_s2yse8vt
      Administrator
      Up
      0
      Down
      ::

      Denken Sie, dass sich eine Art Versicherung für Ihre Geldbörsen lohnt, wenn Sie Kühlräume haben?

      Angesichts der Tatsache, dass es (zumindest in meinem Land) keine Regulierung für Krypto-Vermögenswerte gibt, scheint mir eine Versicherung ein offensichtliches Produkt zu sein, das für uns von Vorteil wäre.

      Ich denke dabei an den Abschluss einer Auto- oder Hausversicherung. X Wallets sind für Y Zeit versichert“.

      Das schließt Leute aus, die ihr Vermögen auf Börsen lagern, da die meisten anbieten, alle Schäden zu decken, die durch den Ausfall der Börse entstehen.

      Wäre dies etwas, das für die Besitzer ihrer eigenen Geldbörsen nützlich wäre? Oder handelt es sich um einen Nischenmarkt (Kleinanleger mit eigenen Wallets, die NICHT an Börsen gehandelt werden)?

      Vielen Dank

    • #664835
      loupiote2
      Gast
      Up
      0
      Down
      ::

      > Ruled out people who keep assets on exchanges as most offer to cover any damages due to the exchanges failure.

      AFAIK exchanges do not insure any crypto funds.

      If they can afford, they cover losses in case of hacks (like KuCoin and Binance did), but they will only do that if their losses are small, and there is no guarantee that they will.

      Coinbase insures USD funds with FDIC (up to the DFIC limit) because they act like a bank when you hold USD on your account.

    • #664836
      x-TASER-x
      Gast
      Up
      0
      Down
      ::

      It would be so easy to scam that it wouldn’t be feasible. Just protect your seed phrase and you need no insurance.

    • #664837
      wjorth
      Gast
      Up
      0
      Down
      ::

      It should be very low risk overall. However, I keep seeing lots of hardware issues with the Ledger products, probably because it has the largest market share. The point is that it is not a blockchain technology or process risk, but rather it is a device hardware reliability risk. The liability cost would be low if the insurer acted as a broker such that it would be able to check the blockchain for any losses and merely compensate the insured party by providing a configured replacement device. The value really is in being the broker representative for the insured device owner.

Ansicht von 3 Antwort-Themen
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.