Trezor & die Integration von AOPP
- Dieses Thema hat 9 Antworten sowie 2 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 2 Jahren, 11 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
​
Wie viele von Ihnen wissen, hat Trezor beschlossen, das Address Ownership Proof Protocol (AOPP) zu integrieren. Diese Integration ist ein Schlag ins Gesicht der Trezor-Nutzer, die Sicherheit und Privatsphäre über alles stellen.
Einige andere Wallets, wie **BlueWallet**, haben bereits beschlossen, AOPP zu entfernen. Wenn KYC ihr Anliegen ist, sollten sie das den Börsen überlassen, BIS die Regierungen sie zwingen, AOPP zu implementieren.
Ich denke, das große Problem, das die Leute haben, ist, dass Trezor sich die Mühe macht, dies zu implementieren, niemand zwingt sie dazu. Machen Sie AOPP zumindest zu einer Option, wenn Nutzer in der Schweiz und Singapur es brauchen. **Der Rest von uns braucht oder will es nicht.**
Edit: Ich verstehe AOPP nicht 100%ig, aber dies [article](https://bitcoinmagazine.com/technical/bitcoin-aopp-and-the-swiss-travel-rule) bringt viele Ängste zum Ausdruck, die Menschen, mich eingeschlossen, bei der Integration solcher Protokolle haben.
-
-
-
-
Anyone mad about this doesn’t understand what is actually being implemented. It is just exactly the same as the existing Sign feature except in a different format. Nobody is forcing you to use it if you don’t want to. Just like nobody is forcing you to sign any messages you don’t want to with the current features. It simply makes it easier for those who do intend to use it.
-
-
-
>At the very minimum, make AOPP an option if users in Switzerland and Singapore need it.
I’m wondering, do you know what AOPP is, what it does and when?
Because I don’t think you do, because you wouldn’t write a sentence like this otherwise.
Seriously. Can you explain what you think will happen (or is happening) if AOPP is not removed?
-
-
-
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.