Unterstützung für BIP69 bis wir Coinjoins bekommen

[root_s2yse8vt]

Up

0

Down

::

Ich habe gelesen, dass Coinjoins auf der Roadmap von Trezor stehen. Verständlicherweise wird es eine lange Zeit dauern, da es eine komplexe Funktion ist.

Aber warum unterstützt Trezor’s nicht bereits [BIP69](https://en.bitcoin.it/wiki/BIP_0069)? Die lexikografische Anordnung der Ein- und Ausgänge ist ein guter erster Schritt, um einige Heuristiken der Kettenanalyse zu übertreffen.

Ist dies zu kompliziert oder gibt es einen anderen Grund, warum Trezor diese einfache Funktion nicht bereits anbietet?

[kaacaSL]

Up

0

Down

::

Hi, we are already working on CoinJoin implementation! I don’t have any ETA for you just now, so please bear with us. You can track the progress at [https://github.com/trezor/trezor-suite/issues/2745](https://github.com/trezor/trezor-suite/issues/2745)
Just let me mention that the Github page is dedicated to discussion about development only. If you have any comments or questions, let us know here.

[cuoyi77372222]

Up

0

Down

::

>why doesn’t Trezor’s support …

There are a lot of things Trezor supports, and a lot of things they don’t support. The only „why“ is that they prioritize things based on what they consider most important. You should send this in officially as a feature request if you really think it should be done.

[Autor]

Beiträge