Erforschung der Sicherheit von Krypto-Wallets: Atomic Wallet Compromise und der Aufstieg der privaten Wallets
- Dieses Thema hat 15 Antworten sowie 1 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 1 Jahr, 6 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
Als ich am Wochenende mit der Nachricht aufwachte, dass Atomic Wallet kompromittiert wurde, brachte mich das zum Nachdenken: Haben Krypto-Nutzer wirklich die totale Kontrolle über ihre Gelder? Es ist ziemlich beunruhigend, wenn man bedenkt, dass Atomic Wallet ein selbstverwaltetes Wallet ist. ICYMI, hier ist eine Zusammenfassung einiger Wallet-bezogener Ereignisse, die in den letzten Tagen/Wochen stattgefunden haben;
Erstens hat Atomic Wallet in den frühen Morgenstunden des Samstags einen Tweet verschickt, nachdem mehrere Beschwerden von Nutzern eingegangen waren, die Geld verloren hatten und bei denen die Geldbörse leer war.
[https://twitter.com/AtomicWallet/status/1664946301815910400](https://twitter.com/AtomicWallet/status/1664946301815910400)Schockierenderweise wurden damals mehr als 30 Millionen Dollar an Kryptowährungen von mehreren Nutzern dieser sogenannten „dezentralen Geldbörse“ gestohlen.
Der Vorfall ereignete sich nur zwei Wochen, nachdem Ledger, ein beliebtes Hardware-Wallet, mit der Ankündigung eines „Schlüsselwiederherstellungsdienstes“ für Aufregung sorgte. Diese Nachricht löste Verzweiflung und FUD unter #Krypto-Nutzern aus, was dazu führte, dass einige Personen in Panik gerieten und ihre Gelder eilig auf vermeintlich weniger sichere Hot Wallets verlagerten.
Angesichts der Schwachstellen von selbstverwahrenden Wallets stellt sich die Frage: Welche Alternativen haben Krypto-Nutzer, um die Kontrolle zu behalten und ihre Gelder zu schützen?
Ich glaube, dass eine mögliche Lösung darin besteht, private Wallets zu erforschen, die durch ihre auf den Schutz der Privatsphäre ausgerichteten Plattformen/Projekte eine zusätzliche Sicherheitsebene bieten. Vor diesem Hintergrund habe ich eine Liste von privaten Projekten/Wallets zusammengestellt, die eine Überlegung wert sind:
\Y-Wallet für Zcash
\Eisenbahn-Geldbörse für Railgun
\>Aleo, das vor kurzem seine Privatsphären-Wallet im Vorfeld seines bevorstehenden Mainnet-Starts eingeführt hat
\>ZKme/Particle-Geldbörse
\>Secrets Network
Ich würde gerne Ihre Meinung zu diesem Thema hören. Vertrauen Sie selbstverwalteten Wallets, oder bevorzugen Sie private Wallets für zusätzliche Sicherheit? Gibt es andere Datenschutzprojekte/Wallets, die Ihrer Meinung nach in diese Liste aufgenommen werden sollten? Bitte teilen Sie uns Ihre Meinung mit.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Why would anyone reject wallets with ‚extra security‘? Privacy wallets are ultimately going to be the most adopted wallets for self-custody, the balance shielding and Encryption feature is the extra security that helps keep transaction details hiding and safe from being traced. Personally, Railway Wallet tops my list. The UI/UX is top-notch, it’s free, no ads, and it doesn’t store users‘ data.
-
-
-
Extra security measures are always a welcome addition when it comes to safeguarding our assets and wallets. The inclusion of encryption features and balance shielding attributes in privacy wallets proves to be very important in mitigating the risks associated with tracing and hacking within the crypto space. These features provide an extra layer of protection and enhances the overall security of our digital assets.
-
Private wallets, obviously, provide an added layer of security in addition to self-custody. Personally, I’ve tried Zcash and Railgun’s private wallet and found them to be reliable options for privacy and security across chains. It would definitely be worth exploring the other privacy projects/wallets you mentioned as well since each one may offer unique features and different approaches to maintaining privacy.
-
-
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.